Gritando al viento

En memoría de las víctimas

Desde la otra punta del Atlantico recibo la noticia de que el juez Baltasar Garzón ha sido condenado y apartado de la justicia durante 11 años por ordenar las escuchas a los miembros de la red Gürtel. Nunca fui garzonista y es mas, en muchas de sus actuaciones como el aval que dió a torturas a presos, el cierre de periodicos, o la retención  (a sabiendas de que eran inocentes) de musulmanes para interrogarlos en su despacho para ampliar así sus conocimientos sobre las diferentes ramificaciones del islam, han sido actuaciones no solo condenables sino que seguramente en cualquier otro país con una democracia mas avanzada, hubieran sido razones mas que de sobra para haberle apartado de la carrera judicial.

Pero no, no ha sido condenado por esos hechos sino por haber hecho lo que otras tantas veces hizo con otros casos, él y otros jueces, ordenar escuchas a abogados hablando con sus defendidos en la carcel. Es innegable que el Tribunal Supremo español se ha plegado a los intereses de la red Gurtel y de la mafia del Partido Popular condenando al juez Garzón por estos hechos. Y si no, estaría bien que algún periodista preguntase a estos magistrados, ¿por qué son ilegales estas escuchas y no las que se han venido realizando a los abogados de los presos de ETA en los últimos años? ¿por qué las escuchas a los abogados de la red Gürtel, que ademas aportaron pruebas de delitos, son ilegales y el alto Tribunal las califica de “dignas de regimenes totalitarios” y las demas escuchas realizadas y ordenadas por otros jueces en diversos casos son incuestionables? ¿por qué se ha actuado ahora contra este juez y no antes con este mismo y contra otros por los mismo “delitos” de los que se le ha acusado?

Desde luego Garzón, se atrevió con todo; con ETA, con los Narcos, con Pinochet, con el PP y ahora, por lo que ha declarado en su carta de repulsa a su condena, con el Tribunal Supremo. Sin ser garzonista, la repulsa que me generan esos jueces que se han plegado a los intereses de los poderosos para apartar al incomodo Garzón de los despachos es de tal calibre que solo puedo desearles que tarde o temprano beban de su misma medicina. Si lo que pretenden es garantizar la impunidad de sus corruptos amigos y que las víctimas (de la trama Gürtel toda la sociedad, y del franquismo mas de 200 mil personas) no puedan obtener justicia, están abriendo el camino a la ley de la selva para implantar el nuevo nacional catolicismo español en que parecen ir de la mano la justicia, el poder politico y el económico.

El señor Carlos Dívar, presidente del Tribunal Supremo, se quejaba de las críticas al Tribunal Supremo por la sentencia y las calificaba de “inaceptables”. Este señor, ultracatótolico y consenvador, buen amigo del Partido Popular, no puede evitar que los ciudadanos de a pie sospechemos de que hay gato encerrado y dada sus referencias, y las de los de jueces que han formado parte de esa condena, la sospecha de una prevaricación y de un acuerdo político de “pasillo” es mas que razonable y se intuye en el ambiente.

Desde hoy, la sociedad tiene menos herramientas para reclamar justicia y los jueces que se creyeron la independencia judicial, una evidencia de cual puede ser su destino si se “atreven” contra quién por “derecho divino” han de gozar de impunidad.